Cacería digital: Gobierno de EU exige a Google y Meta revelar identidad de usuarios que critiquen a ‘La Migra’
El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS) ha intensificado su vigilancia en el entorno digital, poniendo bajo la lupa a los críticos del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). Según reveló una investigación de The New York Times, la administración federal ha emitido cientos de citaciones administrativas dirigidas a gigantes tecnológicos como Google, Meta (Facebook e Instagram), Reddit y Discord, con el fin de desanonimizar a usuarios opositores.
El objetivo: Nombres y Ubicaciones Fuentes gubernamentales y del sector tecnológico confirmaron al diario neoyorquino que las autoridades buscan obtener datos personales —incluyendo nombres reales, correos electrónicos y números de teléfono— de cuentas que, bajo el anonimato, han criticado operativos migratorios o revelado la ubicación en tiempo real de agentes del ICE.
Aunque las compañías tienen la potestad de evaluar estas solicitudes, el reporte indica que Google, Meta y Reddit han cumplido con algunas de las peticiones. El argumento legal del DHS ante los tribunales es que su “amplia autoridad administrativa” les permite recabar esta información para garantizar la seguridad física de sus agentes en el terreno.
Google responde; Meta calla Ante la polémica, un portavoz de Google aseguró que sus procesos de revisión buscan equilibrar las obligaciones legales con la privacidad. “Informamos a los usuarios cuando sus cuentas han sido citadas (…) y rechazamos aquellas demandas que son excesivamente amplias”, declaró la empresa, aclarando que suelen dar un margen de 10 a 14 días a los afectados para que impugnen la orden judicial, salvo que exista una “orden mordaza” o circunstancias excepcionales. Por su parte, Meta, Reddit y Discord declinaron hacer comentarios al respecto.
Alarma por las libertades civiles La estrategia ha encendido las alarmas en organizaciones de derechos civiles. Steve Loney, abogado supervisor de la Unión Americana por las Libertades Civiles (ACLU) de Pennsylvania, quien ha defendido a usuarios afectados en los últimos seis meses, advirtió sobre el cambio de tono en el gobierno: “El gobierno se está tomando más libertades que antes. Es un nivel completamente diferente de frecuencia y falta de responsabilidad”, sentenció Loney.
El factor Trump y antecedentes Este endurecimiento coincide con la postura de la segunda administración de Donald Trump. Recientemente, el “zar fronterizo” Tom Homan, declaró en Fox News su intención de crear una “base de datos” de personas que obstruyan o interfieran con las labores de detención. No es la primera vez que ocurre un choque similar. En 2017, Twitter (hoy X) demandó al gobierno para evitar revelar la identidad de una cuenta crítica anti-Trump, logrando que la citación fuera retirada.
